Se requieren más elementos para acreditar responsabilidad de Ángel Aguirre por desaparición de videos: Ángela Buitrago

–La exintegrante del GIEI sostiene que está acreditada la existencia de las grabaciones del Palacio de Justicia, pero señala que deberá conocerse qué pruebas existen para determinar quién ordenó ocultarlas o destruirlas

Ciudad de México, 6 de agosto de 2026.– La exintegrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), Ángela Buitrago, consideró que deberán aportarse y valorarse mayores elementos probatorios para determinar si el exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, tuvo alguna responsabilidad en la desaparición de los videos del Palacio de Justicia de Iguala relacionados con el caso Ayotzinapa.

En entrevista con el periodista José Cárdenas la tarde de este jueves, Buitrago señaló que las declaraciones de dos testigos, junto con las diligencias realizadas desde años anteriores, fortalecen la certeza de que las grabaciones sí existieron; sin embargo, hizo una diferenciación entre acreditar la existencia de los videos y demostrar quién ordenó su eventual ocultamiento o destrucción.

“Yo conozco la prueba que tienen este año. Y oí a la fiscal Ernestina contando que hay dos testigos, pero esos dos testigos más la prueba que había atrás, pues demuestra que sí están los videos. Ahora, yo no sé la prueba que tengan para saber si él dio la orden o no la dio”, expresó Buitrago.

La exintegrante del GIEI sostuvo que será necesario esperar a que los elementos reunidos por la Fiscalía General de la República sean presentados y evaluados en la audiencia correspondiente, particularmente para conocer si existen pruebas que permitan establecer una posible responsabilidad del exmandatario más allá de los testimonios que confirman la existencia de las grabaciones.

Buitrago recordó que desde 2015 el GIEI documentó la existencia de cámaras en el Palacio de Justicia y solicitó las grabaciones correspondientes a los días 26 y 27 de septiembre de 2014. Explicó que durante las investigaciones distintas personas confirmaron que las cámaras habían grabado y que existieron diligencias posteriores sobre el destino de ese material.

También indicó que durante la investigación se conoció de tres ingresos remotos al sistema donde se encontraban las grabaciones y que posteriormente resultaron dañados equipos que contenían rastros de esa información, circunstancias que, a su juicio, justifican profundizar en la investigación para establecer quiénes tuvieron acceso y qué ocurrió con los videos.

Buitrago planteó que la investigación debe determinar toda la cadena relacionada con la desaparición de esa evidencia: quiénes conocieron las grabaciones, quién las recibió, quién pudo ocultarlas y, en caso de acreditarse que fueron destruidas deliberadamente, quién ordenó hacerlo y quiénes participaron en esa acción.

Subrayó que esta línea de investigación no surgió recientemente, sino que se encuentra abierta desde 2015. Señaló que existen diligencias de 2015, 2016, 2019 y 2020 que respaldan la existencia de las grabaciones, aunque el GIEI nunca tuvo acceso material a los videos.

Respecto de Ángel Aguirre Rivero, Buitrago evitó anticipar una conclusión sobre su responsabilidad y sostuvo que ésta dependerá de los elementos probatorios que presente la Fiscalía y de su valoración dentro del proceso judicial. En ese sentido, diferenció entre la evidencia que permite sostener que los videos existieron y aquella que sería necesaria para acreditar quién tomó la decisión de desaparecerlos.

La exintegrante del GIEI consideró fundamental recuperar las grabaciones, debido a que podrían permitir reconstruir minuto a minuto lo ocurrido en Iguala, identificar a quienes intervinieron en las agresiones y aportar nuevos elementos para esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa.