Padres de los 43 piden a la SCJN frenar nueva Comisión de la Verdad y fortalecer investigaciones de la FGR

Ciudad de México, 27 de julio de 2026.–
Padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocar la resolución de un Tribunal Colegiado que ordena la creación de una nueva Comisión de la Verdad para el caso, al considerar que dicha determinación invade facultades constitucionales del Poder Ejecutivo, duplica funciones de las instituciones encargadas de la investigación y podría retrasar el acceso a la justicia.

El escrito, presentado el pasado 24 de julio ante el máximo tribunal, forma parte del recurso extraordinario promovido dentro del amparo en revisión relacionado con el caso Ayotzinapa. En él, los representantes legales de las víctimas sostienen que la investigación debe mantenerse bajo la conducción de la Fiscalía General de la República (FGR), la Unidad Especial para la Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA) y la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (COVAJ), en lugar de crear una nueva estructura administrativa.

Los promoventes argumentan que un Tribunal Colegiado carece de atribuciones para ordenar la creación de un órgano permanente de investigación, ya que esa facultad corresponde al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Unión. A su juicio, la resolución judicial rompe con el diseño constitucional al trasladar funciones exclusivas del Ministerio Público a una instancia distinta, lo que, afirman, debilitaría la conducción de las investigaciones penales.

El documento también advierte que una nueva Comisión de la Verdad provocaría duplicidad de funciones con la UEILCA y la COVAJ, generando conflictos de competencia, mayores cargas burocráticas y retrasos en diligencias periciales y ministeriales. Incluso señala que la dispersión de recursos humanos y técnicos podría afectar la preservación de evidencias y el avance de las líneas de investigación aún abiertas.

En otro de sus argumentos, los familiares cuestionan el criterio utilizado por el Tribunal respecto a la valoración de pruebas presuntamente obtenidas mediante tortura. Si bien reconocen la importancia del Protocolo de Estambul para acreditar estos casos, sostienen que la invalidez de las pruebas debe analizarse individualmente y no de forma generalizada, conforme al debido proceso y a la jurisprudencia vigente. Asimismo, consideran que el Protocolo de Minnesota constituye una guía técnica para investigaciones forenses, pero no una norma procesal obligatoria que sustituya el marco jurídico mexicano.

Como alternativa, el escrito plantea fortalecer a las instituciones existentes mediante mayores recursos para la UEILCA y la COVAJ, incorporar peritajes internacionales independientes, crear un consejo técnico de seguimiento, ampliar la atención psicosocial a las víctimas y reforzar la cooperación internacional especializada.

En sus puntos petitorios, los padres y madres de los normalistas solicitan a la SCJN reconocer su participación como víctimas en el recurso, declarar improcedente la creación de una nueva Comisión de la Verdad, revocar el criterio del Tribunal Colegiado por exceder sus facultades constitucionales y exhortar a la FGR y a la Secretaría de Gobernación a fortalecer las instancias ya existentes encargadas de la investigación del caso Ayotzinapa.