Pide PRI que no se trate de obviar las lecturas de Leyes de Ingresos y Tablas de valores de 52 municipios

• Jesús Parra García, sostiene que los trabajos deben dividirse en varias sesiones para que las lecturas se realicen con calma y transparencia

INteracción

El Grupo Parlamentario del PRI advirtió que no se debe obviar la lectura de Leyes de Ingresos y Tablas de Valores de los municipios del estado de Guerrero, porque eso no abona a la transparencia y genera una opacidad que no debe pasar en el Poder Legislativo.
La jornada de este martes, el Grupo Parlamentario del PRI, a través de Jesús Parra García, expresidente de la Mesa Directiva de nunció que se estaba alterando un procedimiento por no aplicar entre otras cosas, el principio de «máxima publicidad».
Durante la aprobación del Orden del Día, Parra García leyó un documento en el que manifestó los motivos para votar en contra.
Expuso que resulta preocupante, que bajo el argumento de la rapidez y el cumplimiento de los plazos legales, “se pretenda obviar la lectura integral de las Leyes de Ingresos de 52 municipios», lo que estaba contemplado en la Orden del Día de este 9 de diciembre.
De esa manera, dijo que el procedimiento lejos de fortalecer la transparencia y la participación ciudadana, introduce una opacidad inaceptable en el debate legislativo.
Lo anterior, a pesar de que en el pleno los integrantes de la Mesa Directiva leyeron las primeras lecturas de cada una de las leyes de ingresos de los municipios.
El presidente de la Mesa Directiva, Alejandro Carabias Icaza refirió que la ODD se presentó conforme al acuerdo de la Conferencia, conformada por los integrantes de la Jucopo y la Mesa Directiva.
Hizo notar que la intervención del legislador priista, Jesús Parra, en ningún momento versó sobre el contenido del orden del día, «sino sobre un procedimiento que el diputado supone que se va a someter a consideracion», por lo que continuó con el desarrollo de la sesión.
Parra García consideró que el Congreso incurre en una violación al procedimiento legal, «porque podemos hacer recesos, que sean menos leyes en la sesión y continuar mañana».
Cuestionado por el hecho de ser el único que votó en contra del Orden del Día, explicó que previo al procedimiento, notificó a los integrantes de su Grupo Parlamentario su inconformidad sobre el tratamiento del tema por la Mesa Directiva.