Ex abogado de los padres de los 43, reprocha que políticos de Guerrero no hablen de la violencia en Chilapa, Atlixtac y Olinalá

•               ¿Este es el Guerrero que quieren gobernar? Cuestiona Vidulfo Rosales a los aspirantes

•               Recuerda que mientras se instalaba el diálogo en Chilapa, en Olinalá se reportaba el hallazgo de seis cuerpos desmembrados

•               “Hasta el momento, en la clase política local prevalece el pragmatismo y la frivolidad”, anota    

Interacción

El ex abogado de los padres de los 43 y actualmente secretario de Estudio y Cuenta de la Coordinación de Asesores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Vidulfo Rosales Sierra reprochó que hasta el momento, ninguno de los aspirantes a la gubernatura hable sobre los brotes de violencia y desplazamiento forzados registrados en Chilapa, Atlixtac y Olinalá.

En sus redes sociales, Rosales Sierra sostuvo que las Comunidades Nahuas de Chilapa arden por la violencia generada por grupos delictivos.

 “Mujeres y niños huyen con la mirada yerma y resignados a perderlo todo”, asegura.

También señala que cuando el Gobierno Federal intenta apagar el vendaval generado en Chilapa, en Olinalá emerge otra llamarada, más violenta y más letal.

Ahí hace referencia a lo sucedido en la comunidad de Teticic, donde fueron encontrados seis cuerpos desmenbrados, cuando el Gobierno de Guerrero y la Secretaría de Gobernación (SEGOB) sostenían una mesa de diálogo en Chilapa.

“Cual bomberos desorientados corren sin claridad de como apaciguar el fuego que emerge por doquier”, asegura.

Recordó además, que cientos de familias siguen buscando a sus seres queridos y esperando justicia, los padres y madres de los 43 continúan con su dolor como el primer día de la desaparición, en tanto que los crímenes de luchadores sociales como Marco Antonio Suástegui, Vicente Suástegui, Ranferi Hernández, Arnulfo Cerón Soriano y Rocío Mesino Mesino siguen en la impunidad.

Apunta: “Este es el Guerrero bronco, el Guerrero cuya complejidad se cuece aparte, el que no han podido gobernar quienes ahora tienen el poder”.

Asegura que los actuales gobernantes no desmontaron el cacicazgo, no se comprometieron con los pobres, con la izquierda y por el contrario, pactaron con los poderes formales y fácticos para que todo siguiera igual.

Luego viene el cuestionamiento hacia los actores de la política en la entidad: “¿Este es el Guerrero que quieren gobernar los que ahora se apuntan? con las praderas y llanuras sureñas  incendiadas ¿que proponen? ¿Cómo piensan solucionar las cosas? Sería interesante escucharlos”.

Quien fuera abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña (CDHM) considera que sería importante “jalar” el debate de los aspirantes hacia los puntos neurálgicos de los problemas que actualmente enfrenta Guerrero.

Reprocha que hasta el momento, el debate ha girado en torno a quién es más cercana o cercano a la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo.

También se ha discutido si se respetarán las reglas contra el nepotismo electoral, o se hace énfasis en las trayectorias “grises” de los aspirantes.

Rosales Sierra sostiene que lo que prevalece es un análisis electorero y el pragmatismo, sin enfocar la atención en aspectos sustantivos de los graves problemas.

“Los aspirantes han cambiado el debate y las ideas  por una pasarela impregnada de frivolidades y discursos fatuos”, anota.

En la parte final de su publicación, plantea que ojalá la ex consejera jurídica de la presidencia, Esthela Damián Peralta y el abogado Rubén Cayetano García, quienes no pertenecen al círculo de poder local, entren “de frente al epicentro del debate”.